Продолжаются судебные разбирательства, связанные с самовольной пристройкой к объекту культурного наследия «Жилой дом, ХIХ в.», расположенного по адресу: улицы Пятницкая, дом 36. Пристройка была возведена в апреле 2012 года собственником части здания. По заключению Департамента культурного наследия, она существенно исказила исторический облик особняка, находящегося на красной линии улицы.
12 марта этого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил исковые заявления Департамента: суд обязал собственника ООО «Телта-Рапид» снести самовольную пристройку в соответствии с проектом реставрации. Тем не менее, на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о назначении судебной строительно-техн
Это заключение было признано спорным, и Департамент направил его копии в иные авторитетные экспертные учреждения для рецензии. Рецензии дали аттестованные Минкультуры России эксперты по проведению государственной историко-культур
Ими была подтверждена возможность сноса спорной пристройки без причинения ущерба объекту культурного наследия, ведь фундаменты пристройки и памятника не являются общими, что исключает возможность разрушения памятника при демонтаже пристройки.
Несмотря на выявленные ошибки в заключении А.И. Галич, Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного Департаментом ходатайства, и отменил решение суда первой инстанции. В Департаменте считают, что это постановление не носит объективный характер и основано на недобросовестном экспертном заключении, поэтому это решение будет обжаловано в кассационном порядке.
«Мы приложим все усилия для возвращения подлинного облика этому объекту культурного наследия. Сегодня он расположен на только что открывшейся пешеходной зоне, которая призвана стать визитной карточкой Москвы, и на таких территориях не должно быть места самострою», — сказал главный инспектор в области государственной охраны объектов культурного наследия города Москвы Сергей Мирзоян.
В ближайшее время в правоохранительн